Na posnetkih so vidni razpadajoča trupla, umazana jajca in kokoši z močno poškodovanim perjem.
Inšpekcija je po prijavi ugotovila nepravilnosti, higienske razmere pa ocenila kot zadovoljive.
Društvo za zaščito rejnih živali AETP je 28. oktobra razkrilo nove posnetke iz hleva v osrednji Sloveniji, kjer kokoši nesnice redijo v obogatenih kletkah. Po navedbah društva gre za srednje veliko rejo z zmogljivostjo več kot 5000 kokoši in lastno pakirnico jajc.
Posnetki prikazujejo nepokrito vedro s trupli poginulih kokoši. V eni od kletk med živimi živalmi leži posušeno truplo, na katerem deloma počiva druga kokoš.
Na tleh so razbita jajca, jajčne lupine in zasušena jajčna vsebina, pomešana s starimi iztrebki. Ponekod so zamašene odtočne rešetke, na tleh zastaja tekočina, na zbirni liniji za jajca pa so vidni ostanki jajčne vsebine in umazanija. Društvo opozarja tudi na embalažo sredstva proti glodavcem v bližini zbirnega mesta za jajca.
Pri nekaterih kokoših je vidna izrazita izguba perja na glavi, vratu in repu. Po oceni AETP bi lahko bila povezana s kljuvanjem med živalmi in razmerami v kletkah.
Inšpekcija ugotovila nepravilnosti
Društvo AETP je posnetke skupaj s strokovnim mnenjem 9. oktobra posredovalo Upravi za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR). V prijavi je opozorilo na morebitne kršitve predpisov o zaščiti rejnih živali in higieni živil, predvsem glede odstranjevanja poginulih živali in zagotavljanja čistosti jajc.
Inšpekcija je 14. oktobra opravila nenapovedan nadzor. Ugotovila je, da je bilo v treh kletkah preveč kokoši, v več kletkah je bila nameščena samo ena gred za počitek, v dveh pa gredi ni bilo.
Rejec je preseženo število živali odpravil že med pregledom, preostale pomanjkljivosti pa do kontrolnega nadzora 22. oktobra.
UVHVVR je v uradnem odzivu pojasnila, da je bilo splošno higiensko stanje v hlevu ob pregledu zadovoljivo, higiena v kletkah pa dobra. Mestoma da so opazili razbita jajca, vendar niso ugotovili, da bi zaznane nepravilnosti neposredno vplivale na varnost jajc.
Pri pregledanih kokoših niso opazili vidnih znakov bolezni ali neugodja. Mlajše živali so bile dobro operjene, pri starejših pa je bila operjenost nekoliko slabša.
Ker so bile ugotovljene nepravilnosti odpravljene, inšpekcija ni uvedla prekrškovnega postopka.
Zakaj se posnetki in ugotovitve nadzora razlikujejo?
Med razmerami, ki jih prikazujejo posnetki društva AETP, in stanjem, ugotovljenim med inšpekcijskim pregledom, je torej očitna razlika.
Uprava je pojasnila, da natančnega izvora posnetkov ni mogla potrditi. Nadzor je zato, kot so dejali, temeljil na stanju, ki so ga inšpektorji ugotovili ob obisku reje.
Inšpekcijski pregled tako ni potrdil vseh nepravilnosti, na katere opozarja društvo, hkrati pa ugotovitve pregleda ne pojasnijo vseh razmer, prikazanih na posnetkih.
